Pub

C'est la
http://twister.winnerforum.net/La-Taverne-f1/Votez-t3931.htm

Ca sort le 10 octobre
http://www.unjoursurterre-lefilm.com/

Merenwen a écrit:

Ca sort le 10 octobre
http://www.unjoursurterre-lefilm.com/

Et en plus, tout ça se mange.



Aie, non,pas la tête...

Roderick a écrit:

Merenwen a écrit:

Ca sort le 10 octobre
http://www.unjoursurterre-lefilm.com/

Et en plus, tout ça se mange.



Aie, non,pas la tête...

et ça, hein, et ça,et ça ? Ca sort quand, dites, hein,dites, sioupait ????

Hem...loin de moi l'idée de relancer la polémique mais comme on en avait parlé à Bordeaux et que si je me souviens bien, Diane n'avait jamais goûté de foie gras, voilà un doc sur une enquète menée au québec à ce sujet...

c'est là... (j'ai pas eu le courage de regarder les vidéos)

Tu devrais arrêter de me montrer des trucs qui donnent faim...

C'est pas bon pour mon régime...

Roderick a écrit:

Tu devrais arrêter de me montrer des trucs qui donnent faim...

C'est pas bon pour mon régime...

Je le ferai jusqu'à ce que tu en sois malade et que ton foie éclate...

Oh, je ne mange pratiquement jamais de foie gras, non parce que cela fait souffrir les animaux, mais surtout parce que c'est bien trop gras...

Pour me réconcilier avec toi, je t'offre un petit lien:

http://www.epicurien.be/recettes/viande/volailles/canards/recette-canard.asp

Yum yum !!!

En définitive, je me sens nettement plus concerné par la disparition de la biodiversité que par l'utilisation des animaux d'élevage par l'homme...

Et dire qu'en Afrique, ils mangent les chimpanzés...

http://www.save-the-primates.org.au/facts-bushmeat-trade.htm

Parmi les espèces en danger, figure les Bonobos, qui sont connus pour la fréquence de leurs rapports sexuels. Cependant, mesdames, n'enviez point les femelles bonobos, car si la fréquence des rapports est pratiquement exceptionnelle dans le règne animal, et supérieure à celle de tous les primates, les accouplements sont rapides et furtifs, sans aucun geste préparatoire, et ne durent en moyenne qu'une quinzaine de secondes.

Roderick a écrit:

Oh, je ne mange pratiquement jamais de foie gras, non parce que cela fait souffrir les animaux, mais surtout parce que c'est bien trop gras...

Pour me réconcilier avec toi, je t'offre un petit lien:

http://www.epicurien.be/recettes/viande/volailles/canards/recette-canard.asp
Yum yum !!!

(je vais finir par croire que tu aimes ça les coups de fouet...)

Roderick a écrit:

En définitive, je me sens nettement plus concerné par la disparition de la biodiversité que par l'utilisation des animaux d'élevage par l'homme...

Et dire qu'en Afrique, ils mangent les chimpanzés...

Ben l'un n'empêche pas l'autre...

Citation :

http://www.save-the-primates.org.au/facts-bushmeat-trade.htm

Préviens quand tu donnes un lien comme ça ! (certaines images peuvent heurter la sensibilité des jeunes ordispectateurs)

Citation :

Parmi les espèces en danger, figure les Bonobos, qui sont connus pour la fréquence de leurs rapports sexuels. Cependant, mesdames, n'enviez point les femelles bonobos, car si la fréquence des rapports est pratiquement exceptionnelle dans le règne animal, et supérieure à celle de tous les primates, les accouplements sont rapides et furtifs, sans aucun geste préparatoire, et ne durent en moyenne qu'une quinzaine de secondes.

Et moi, j'ai entendu dire que les seules espèces à avoir des rapports sexuels pour le plaisir étaient les humains et...les dauphins !!!

Merenwen a écrit:

Et moi, j'ai entendu dire que les seules espèces à avoir des rapports sexuels pour le plaisir étaient les humains et...les dauphins !!!

Ben dis donc... Ils font ça pourquoi alors, dans les autres espèces?

le pilote de 24h !
http://www.koreus.com/video/jack-bauer-24h-1994.html

Découvrez Le monde selon Monsanto

le 11 mars à 21h sur Arte
La journaliste et réalisatrice Marie-Monique Robin enquête sur Monsanto, entreprise leader mondial des OGM, et remet ainsi au centre du débat la thématique des OGM. Le livre et le documentaire proposés sont le fruit d'un travail de trois ans sur une firme parmi les plus controversées de l'histoire industrielle.

Eh ben, c'est un de ces documentaire qui donnerait presque envie de vivre sur Frih Staï'll même si c'est infesté de trolls...

Je vais être obligée de raconter encore plus de bêtises pour m'en remettre (au moins vous êtes prévenus...)

comme je le dit souvent
"Heureux sont les ignorants et les simples d'esprits"

donc je n'ai pas regardé...

Et tu as eu raison.

Bon, heureusement qu'on peut s'en remettre aux produits du terroir jurassien. Je me mangerai un p'tit morceau de comté, ce soir...

Hem... Oui mais si on fait tous les autruches et qu'on se cache la tête dans le sable, on risque de se retrouver un jour avec le croupion roussi sans comprendre pourquoi
M'enfin pour le coup, c'est vrai que ça m'a pas apporté grand chose de voir le documentaire, je n'utilisais déjà pas de Round up et j'étais déjà contre les OGMs et les hormones de croissance bovine...

Roderick a écrit:

Bon, heureusement qu'on peut s'en remettre aux produits du terroir jurassien. Je me mangerai un p'tit morceau de comté, ce soir...

Oh tu sais, même ça, ça va peut-être pas durer avec leurs normes sanitaires européennes à la noix...

Roderick a écrit:

Bon, heureusement qu'on peut s'en remettre aux produits du terroir jurassien. Je me mangerai un p'tit morceau de comté, ce soir...:

passe à la maison, j'en ai toujours

Bon, les gars, je crois qu'il est temps de sortir la tête du sable et d'agir !
Finit de jouer les ignorants ou les imbéciles...

La situation est dramatique et tout le monde s'en fout, c'est terrible !

Roderick, toi qui te disais plus concerné par la disparition de la biodiversité, on est en plein dedans !
Plus d'abeilles !!!

Merenwen a écrit:

Bon, les gars, je crois qu'il est temps de sortir la tête du sable et d'agir !
Finit de jouer les ignorants ou les imbéciles...

La situation est dramatique et tout le monde s'en fout, c'est terrible !

Roderick, toi qui te disais plus concerné par la disparition de la biodiversité, on est en plein dedans !
Plus d'abeilles !!!

C'est génial... La prochaine fois qu'on a une ruche qui s'installe dans notre rue, on la revendra à vil prix...

Je constate en effet à quel point tu te sens concerné...

Merenwen a écrit:

Je constate en effet à quel point tu te sens concerné...

C'est que je n'ai pas encore pu visionner ces films...

Cependant, je n'ai pas l'impression que les abeilles soient si rares que cela de par chez nous... Ceci dit, si elles disparaissaient, ce serait effectivement un drame: imaginez donc, plus d'hydromel dans ma cave.



Il faut faire quelque chose.

Des idées?

on remplace les abeilles par des chomeurs qui polenisent au coton tige les ptites fleurs.

bon c'est sur ca va un peu augmenter le prix des fruits, mais le chomage va s'en prendre une claque

ça faisait longtemps, alors j'en remets une couche...

C'est juste pour rebondir sur la recette du lapin aux pruneaux de Roderick, j'ai reçu ça ce matin...
Bref résumé de la courte "vie" d'un lapin

Citation :

100 % cage au sol grillagé

En France plus de 40 millions de lapins vivent en cage sur un sol grillagé, source d'inconfort permanent et de blessures aux pattes.

Les élevages comptent en moyenne plus de 6000 animaux. Les lapins sont très craintifs : la plupart des éleveurs diffusent le son d'une radio dans leurs bâtiments pour couvrir les bruits soudains (bruits de cages, mise en route des ventilateurs, etc.).

Les animaux disposent de peu de place : la surface d'une feuille de papier A4 chacun durant leur vie entière.

Leurs cages sont dépourvues de tout aménagement. Il leur est impossible de se dresser, de se cacher, de bondir, de ronger, de fouiner...

En phase d'engraissement, le moindre déplacement dérange les autres lapins et les agressions sont fréquentes, occasionnant blessures et infections.

Les reproducteurs sont sélectionnés dès leur naissance.

Ils sont choisis puis conditionnés pour être envoyés dès leur premier jour de vie vers les élevages où ils seront parents ou grands-parents.

La mise en place des bagues est particulièrement douloureuse. Il arrive que les oreilles soient déchirées.

Les lapines vivent isolées les unes des autres et sont inséminées 10 jours après chaque mise bas. Elles donnent naissance à une dizaine de petits par portée ; plus d’une soixantaine par an. Elles souffrent en outre de lésions aux pattes et de déformations du squelette. Environ un tiers des mères meurent chaque année.

7 lapereaux sur 100 éliminés

Dès la naissance, les petits sont triés : ils sont répartis en fonction de leur taille et de leur poids. 8 à 9 sont placés avec chaque lapine. Les malades, les plus petits et ceux en surnombre sont assommés sur le rebord d'une caisse.

Ils agonisent ensuite au milieu des morts-nés.

Les lapereaux sont sevrés et séparés des mères à un peu plus d'un mois, juste avant la mise bas suivante de la mère. Les mises bas s'enchainent tous les 42 jours ou 49 jours.

L'éleveur consacre en moyenne 4,3 heures de travail par an à une lapine (et ses petits), soit moins de 5 min pour un lapin sur toute sa vie. Cette durée inclut le temps passé au nettoyage du bâtiment, à la distribution de nourriture, etc. (1)

La nourriture des lapins est supplémentée en vitamines, minéraux, antibiotiques et autres médicaments. Pourtant, un quart des lapins meurent avant d'atteindre l'âge où ils sont abattus.

Ce taux de mortalité est un chiffre officiel de la filière issus des résultats technico-économiques de 2007. (2)

Vers deux mois et demi, les lapins sont entassés dans des caisses et conduits à l'abattoir. Ils y sont étourdis, saignés, dépecés, éviscérés.


(1) Annick Azard (ITAVI Service Economie), La production cunicole française - Caractérisation des systèmes de production et perspectives d’évolution, juin 2006, p. 32.

(2) ITAVI, Gestion Technico-economique des éleveurs de lapins de chair - Programmes RENACEB et RENALAP - Résultats 2006, septembre 2007, p. 60.

Si vous voulez les vidéos, suivez le lien... Si vous mangez des lapins, par pitié, ne les achetez pas en supermarché mais achetez des lapins de ferme (c'est d'ailleurs vrai pour tous les animaux de boucherie, si vous ne voulez pas contribuer à l'horreur des élevages intensifs, mangez des animaux de ferme, voir bio)...

Et puis surtout, cuisinez-le à la bière:

http://www.epicurien.be/blog/recettes/plats-viandes/lapins-lievres/lapin-aux-pruneaux-gueuze.asp

en règle générale toute production intensive fait froid dans le dos
la preuve en image demain soir sur arte il y a Le cauchemar de Darwin
un truc a vous arrêter de manger du poisson

, d'où ma remarque :

Merenwen a écrit:

Si vous mangez des lapins, par pitié, ne les achetez pas en supermarché mais achetez des lapins de ferme (c'est d'ailleurs vrai pour tous les animaux de boucherie, si vous ne voulez pas contribuer à l'horreur des élevages intensifs, mangez des animaux de ferme, voir bio)...

pour le tuyau sur l'émission, nous n'avons pas arte mais normalement, tous les reportages sont visibles sur leur site gratuitement pendant une semaine, je regarderai ça...

Aujourd'hui, c'est la journée mondiale de la biodiversité !

Bon, ok, ça veut pas dire grand-chose, c'est pas ça qui va sauver toutes les espèces en danger... Mais j'en profite innocemment pour faire circuler quelques pétitions sur le sujet...

Pour la forêt et les singes de Côte d'Ivoire
Pour le hamster géant d'Alsace
Pour la libération des semences
Pour sauver les abeilles

Citation :

Pour la libération des semences

- Je demande que la loi AFFIRME le droit inaliénable de toute personne de cultiver, semer, multiplier, acheter, échanger, offrir, céder, transmettre, tout végétal (graine, bouture, plant, tubercule, etc.) sans restriction légale d'aucune sorte.

Donc y compris les OGM?

Kévain a écrit:

Citation :

Pour la libération des semences

- Je demande que la loi AFFIRME le droit inaliénable de toute personne de cultiver, semer, multiplier, acheter, échanger, offrir, céder, transmettre, tout végétal (graine, bouture, plant, tubercule, etc.) sans restriction légale d'aucune sorte.

Donc y compris les OGM?

non !

Allez, je m'y mets également:

http://www.gopetition.com/petitions/hands-off-our-coops.html

Tu peux développer un peu ?

En gros, les sociétés coopératives bénéficient souvent de régimes fiscaux favorables qui compensent les défauts de ce mode de fonctionnement.

A l'heure actuelle, il y a des pressions des grands groupes capitalistiques pour essayer de faire disparaître ces "avantages", notamment via des procédures devant la Commission Européenne...

Info ou intox ? dans le doute hein...

Edit : Dans le doute, on ne diffuse pas, c'est mal.

Mouauif... j'y crois pas trop...

par contre il est evident que tous nos produits chimiques ont un effet sur nos organismes (pour cela on utilise des produit les plus naturels / standards possible)

Tiens, pour Info : Microsoft a peur de perdre le marché de l'éducation nationnale, face à OpenOffice (netre autres), qui lui est totalement gratuit :


La preuve que Microsoft veut récupérer notre marché : ils proposent à TOUS les profs de télécharger une version du pack office Gratuitement, pour chez nous.

Ils espèrent qu'alors, les profs obligeront l'administration à acheter les licences pour travailler avec les élèves dans le collège, et bien sûr, du coup, les élèves voulant travailler chez eux (si, si, il y en a !!!) sur le même logiciel, feront acheter la licence aux parents... Et dieu sait que le marché est juteux.

(PS : en tant qu'animateur Tice, je refuse de faire acheter des licences du pack Office, j'installe openoffice...)

ils offrent le pack aux profs pour leur Pc perso ?
mais comment ils les connaissent ?

Je n'ai pas les détails en tête, mais en gros je pense qu'il faut s'identifier sur le site de Microsoft, qui doit avoir une liste par l'intermédiaire du ministère, ou quelque chose dans ce genre.

Peut-être une clé d'activation fournie par le ministère, il faut que je regarde.

J'avoue que je n'y avais pas pensé, je m'étais arrêté au fait que ça m'énervait...

vu que notre éducation nationale garde c'est distances vis à vis des sponsors (c'est très bien) je trouverai ca étrange qui fasse boite au lettre. En tout cas ce serait très MAL de le faire

Merenwen a écrit:

Info ou intox ? dans le doute hein...

Bon alors là excuse moi Sonia mais le "dans le doute" faites circuler je trouve ça vraiment grave et même dangereux.

Alors demain je vais pondre un faux article sur les dangers de l'agriculture bio et faire circuler, tu seras contente que y'en aient qui forwarde ça "dans le doute"?????

Ca serait bien une bonne fois pour toute que tout le monde, avant de forwarder ce genre de chose (ou de les mettre sur un forum), prenne la peine de prendre deux minutes pour chercher sur le web si c'est fondé ou pas.

Hoaxkiller, un site de référence là dessus
http://www.hoaxkiller.fr/hoax/2004/lingettes_swiffer.htm

L'avis de la société américaine de la prévention pour la cruauté envers les animaux
http://www.aspca.org/site/News2?page=NewsArticle&id=16054&security=2220&news_iv_ctrl=1400

Et ça fait depuis 2004 que ça tourne

Surement une compagnie rivale de proctor & gamble, ils ont réalisé une juteuse affaire avec ce hoax...

Kévain a écrit:

Merenwen a écrit:

Info ou intox ? dans le doute hein...

Bon alors là excuse moi Sonia mais le "dans le doute" faites circuler je trouve ça vraiment grave et même dangereux.

Alors demain je vais pondre un faux article sur les dangers de l'agriculture bio et faire circuler, tu seras contente que y'en aient qui forwarde ça "dans le doute"?????

Grave et même dangereux ?
Il s'agit d'un produit d'entretien suspecté de tuer des animaux...
- Si je le diffuse et que c'est faux, que peut-il arriver de dangereux ??? la boite va couler, c'est ça ?
Je te rassure, proctor & gamble se porte on ne peut mieux, et les lingettes sont toujours en vente (et si ça tourne depuis 2004 comme tu le dis, je vois à quel point l'impact a été important...)
- Et si je ne le diffuse pas et que c'est vrai, peut-être qu'un animal risque de mourir, donc effectivement, dans le doute, je transmets, parce qu'à mon sens, les risques sont bien plus grands en ne transmettant pas qu'en le faisant.
Il s'agit seulement d'une mise en garde sur un produit d'entretien précis, d'une marque précise, pas d'une incitation à faire je ne sais quoi de grave ou de dangereux, ni d'inciter les gens à modifier leurs habitudes alimentaires pour reprendre ton exemple sur l'agriculture bio.

Kévain a écrit:

Ca serait bien une bonne fois pour toute que tout le monde, avant de forwarder ce genre de chose (ou de les mettre sur un forum), prenne la peine de prendre deux minutes pour chercher sur le web si c'est fondé ou pas.

Hoaxkiller, un site de référence là dessus
http://www.hoaxkiller.fr/hoax/2004/lingettes_swiffer.htm

L'avis de la société américaine de la prévention pour la cruauté envers les animaux
http://www.aspca.org/site/News2?page=NewsArticle&id=16054&security=2220&news_iv_ctrl=1400

Et ça fait depuis 2004 que ça tourne

Surement une compagnie rivale de proctor & gamble, ils ont réalisé une juteuse affaire avec ce hoax...

Au moins, maintenant, grâce à toi, je sais ce qu'est un "hoaxkiller", chose que je ne connaissais pas. Donc, je ne regrette pas d'en avoir parlé, ça m'évitera dorénavant d'avoir un comportement dangereux...
Et j'ai retiré le message, et je vais prévenir l'expéditeur.
Dois-je me flageller ou ça ira ?

Et tiens, j'en ai un autre, il vient du canard enchaîné celui-là. Je ne l'ai pas trouvé référencé dans ton site hoaxkiller, alors je prend le risque encore une fois, et je transmets :
De l’’huile de moteur dans notre alimentation !

Merenwen a écrit:

Il s'agit d'un produit d'entretien suspecté de tuer des animaux...

Tu vois à quel point c'est grave?
Tu dis qu'il est suspecté de tuer des animaux alors que tu viens de lire le contraire sur le site de l'association !
Mais il n'est suspecté de rien nom de nom, il n'y a jamais eu aucune suspicion ! C'est de la diffamation pure et simple !
Bref, répandez une rumeur, il en restera toujours quelque chose !

Merenwen a écrit:

Il s'agit seulement d'une mise en garde sur un produit d'entretien précis, d'une marque précise

Donc ça ne te dérange pas de faire le jeu d'une multinationale qui te manipule pour attaquer une autre multinationale?

"grave et dangereux"
C'est grave parce que ça habitue les gens à la paresse intellectuelle "si on me dit qqch, dans le doute, je vais suivre les recommendations".
C'est dangereux parce que quand tu habitues les gens à gober ce genre de choses, toute une population devient facilement manipulable.
Je reprends mon exemple de l'agriculture bio...
Autre exemple : la diffamation en politique. En ce moment l'équipe Obama a du faire un site web spécial pour contrer toutes les rumeurs qui ont été lancées sur lui ; parce que des américains qui se disent "oh mon dieu un email m'annonce qu'Obama est musulman, peut-être que ce n'est pas vrai mais dans le doute ça serait tellement terrible de voter pour qqn comme ça, je forwarde" y'en a des paquets.
Grave et dangereux.

Merenwen a écrit:

Au moins, maintenant, grâce à toi, je sais ce qu'est un "hoaxkiller", chose que je ne connaissais pas. Donc, je ne regrette pas d'en avoir parlé, ça m'évitera dorénavant d'avoir un comportement dangereux...

Et par curiosité, tu décides comment jusqu'ici de ce que tu fais des emails qui te disent d'effacer le fichier" jbear" de windows ou bien qu'il faut sauver Noelie en trouvant un donneur de rein ?

Merenwen a écrit:

Et tiens, j'en ai un autre, il vient du canard enchaîné celui-là. Je ne l'ai pas trouvé référencé dans ton site hoaxkiller, alors je prend le risque encore une fois, et je transmets :
De l’’huile de moteur dans notre alimentation !

Si ça vient du canard enchaîné (ce qui est visiblement avéré), ce n'est bien sur pas un hoax (au pire ça sera une info erronnée ou tronquée mais le canard est un des journaux les plus sérieux sur ce genre de choses donc peu de risques).
Maintenant, concernant le contenu, je me pose juste une question à laquelle l'article ne répond pas et qui est pourtant importante: quels sont les effets sur la santé d'un mélange contenant 10% d'huile de moteur?
Je ne dis pas que ce n'est pas gênant que ça ait été autorisé (il y a surement des lobbys de poids derrière tout ça, ce qui n'est pas sain), par contre des gens pourraient paniquer alors que les risquse sont peut-être absolument inexistants.

Merenwen a écrit:

Et j'ai retiré le message, et je vais prévenir l'expéditeur.

Très bonne initiative.
Lorsque je recevais des emails de ce type, généralement envoyé à 50 personnes en même temps, je fais un "reply to all" (à faire parce que sinon ça va continuer à être renvoyé) bien humiliant pour l'expéditeur.
Je peux t'assurer que ça guérit.

Kévain a écrit:

Si ça vient du canard enchaîné (ce qui est visiblement avéré), ce n'est bien sur pas un hoax (au pire ça sera une info erronnée ou tronquée mais le canard est un des journaux les plus sérieux sur ce genre de choses donc peu de risques).
Maintenant, concernant le contenu, je me pose juste une question à laquelle l'article ne répond pas et qui est pourtant importante: quels sont les effets sur la santé d'un mélange contenant 10% d'huile de moteur?
Je ne dis pas que ce n'est pas gênant que ça ait été autorisé (il y a surement des lobbys de poids derrière tout ça, ce qui n'est pas sain), par contre des gens pourraient paniquer alors que les risquse sont peut-être absolument inexistants.

On met bien de l'huile de cuisine dans les moteurs
pourquoi l'huile de moteur n'irait pas dans les cuisines ?
c'est vrai quoi bordel !
Egalité !!

Kévain a écrit:

Tu vois à quel point c'est grave?
Tu dis qu'il est suspecté de tuer des animaux alors que tu viens de lire le contraire sur le site de l'association !
Mais il n'est suspecté de rien nom de nom, il n'y a jamais eu aucune suspicion ! C'est de la diffamation pure et simple !
Bref, répandez une rumeur, il en restera toujours quelque chose !

Même si je suis peut-être d'accord dans l'absolu, sur cet exemple précis, faut quand-même pas pousser ! d'après ton doc hoaxkiller, il y a encore des millions de personnes qui l'utilisent cette lingette, donc elle n'a pas eu beaucoup d'effets cette rumeur...

Kévain a écrit:

Merenwen a écrit:

Il s'agit seulement d'une mise en garde sur un produit d'entretien précis, d'une marque précise

Donc ça ne te dérange pas de faire le jeu d'une multinationale qui te manipule pour attaquer une autre multinationale?

Ce qui me dérange, c'est quand on ne me demande pas mon avis, ou quand je n'ai pas le choix. Dans ce cas, je n'ai pas été manipulée, puisque c'est moi qui ai paresseusement choisis de transmettre l'info sans la vérifier.
Et d'ailleurs, que les multinationales se bouffent entre elles, avec ou sans mon aide, ça ne me dérange pas. Et je n'utilise pas de lingettes, ni de cette marque ni d'une autre, je ne vais donc pas chercher à en savoir plus.

Kévain a écrit:

"grave et dangereux"
C'est grave parce que ça habitue les gens à la paresse intellectuelle "si on me dit qqch, dans le doute, je vais suivre les recommendations".
C'est dangereux parce que quand tu habitues les gens à gober ce genre de choses, toute une population devient facilement manipulable.
Je reprends mon exemple de l'agriculture bio...
Autre exemple : la diffamation en politique. En ce moment l'équipe Obama a du faire un site web spécial pour contrer toutes les rumeurs qui ont été lancées sur lui ; parce que des américains qui se disent "oh mon dieu un email m'annonce qu'Obama est musulman, peut-être que ce n'est pas vrai mais dans le doute ça serait tellement terrible de voter pour qqn comme ça, je forwarde" y'en a des paquets.
Grave et dangereux.

Je n'ai peut-être pas ton discernement, mais je suis bien obligée parfois de gober ce qu'on me raconte. Dans ton exemple avec Obama, qui me dit qu'il ne l'est pas, musulman ? pourquoi je ferais plutôt confiance à son site officiel ? qui me dit que ce n'est pas lui qui ment ?
En tout cas, tu prends une nouvelle fois un exemple effectivement plus grave. Je te rappelle qu'il s'agissait de lingettes nettoyantes, pas de politique. Et même si sur le principe, c'est la même chose, pour moi, ça fait une grosse différence !

Kévain a écrit:

Et par curiosité, tu décides comment jusqu'ici de ce que tu fais des emails qui te disent d'effacer le fichier" jbear" de windows ou bien qu'il faut sauver Noelie en trouvant un donneur de rein ?

Pour l'histoire du fichier windows, si tu parles des fichiers qu'on reçoit dont on ne connait pas l'expéditeur, je les supprime tout simplement. Et je ne comprend pas l'histoire du donneur de rein.

Kévain a écrit:

Si ça vient du canard enchaîné (ce qui est visiblement avéré), ce n'est bien sur pas un hoax (au pire ça sera une info erronnée ou tronquée mais le canard est un des journaux les plus sérieux sur ce genre de choses donc peu de risques).
Maintenant, concernant le contenu, je me pose juste une question à laquelle l'article ne répond pas et qui est pourtant importante: quels sont les effets sur la santé d'un mélange contenant 10% d'huile de moteur?
Je ne dis pas que ce n'est pas gênant que ça ait été autorisé (il y a surement des lobbys de poids derrière tout ça, ce qui n'est pas sain), par contre des gens pourraient paniquer alors que les risquse sont peut-être absolument inexistants.

Ben je te retourne ta question alors : ça ne te gène pas qu'on te manipule ? parce que moi, je suis autrement plus choquée d'apprendre qu'on nous fait manger de l'huile de moteur sans nous le dire que de penser qu'une multinationale a trouvé un moyen pas honnête pour attaquer la concurrence...
Et encore une fois, par rapport aux effets sur la santé, s'il y a des dangers, on ne le saura peut-être que trop tard...

Kévain a écrit:

Très bonne initiative.
Lorsque je recevais des emails de ce type, généralement envoyé à 50 personnes en même temps, je fais un "reply to all" (à faire parce que sinon ça va continuer à être renvoyé) bien humiliant pour l'expéditeur.
Je peux t'assurer que ça guérit.

Tu me retires le "très bonne initiative" si je n'ai pas envie d'humilier l'expéditeur ? Elle pensait sûrement bien faire, et je pense qu'une info sur le site hoaxkiller suffira. Je lui épargnerai donc les reproches sur son comportement dangereux et sur le fait qu'elle m'a gravement habituée à devenir manipulable...

Merenwen a écrit:

Dois-je me flageller ou ça ira ?

Laisse, je m'en charge...

tu t'es fait pousser les cheveux ?

Roderick a écrit:

Laisse, je m'en charge...

je te reconnais bien là...